Накратко: ако приемем, че НАП лъже за това, че златото е финансов актив няма данък.
Клиент на Тавекс коментира:
Имам следната ситуация:
НАП ми писаха имейл за грешка. Грешката, която съм допуснал е свързана с промоцията на Тавекс 49 за 50. Представлява даваш им 49 колчета по 1 грам, а те ти дават 1 50 грама. В документа пише размяна/бартер. Сега в НАП ми цъфна сумата от 50гр. като печалба в приложение 5 и данък съответно 10%. Някой с насоки как да го опиша, защото нямам реализирана печалба (нищо не съм продавал). Също така има ли описано конкретно за инвестиционното злато дали се дължи данък и какъв е той?
Принципно данните, които НАП получава автоматично са негодни за попълване на годишната данъчна декларация. На мен ми бяха направили подобен номер – CFD брокер беше декларирал пред НАП нереализираната ми печалба (която не се облага с данък).
Принципно съм склонен да допусна, че търговецът на злато правилно е декларирал, че ви е дал 50 грама злато. И е вярно, че това не е печалба, върху която дължите данък. Тоест напълно е логически последователно това, че търговецът вярно е дал данни на НАП и че тези данни са негодни за попълване на годишната данъчна декларация.
Gemini пояснява:
Задължение на търговеца: По силата на чл. 73 от ЗДДФЛ юридическите лица (в случая Тавекс) са длъжни да докладват пред НАП всички изплатени суми или предадени имущества на физически лица през годината. Търговецът правилно е подал справка за извършената сделка (замяна/бартер).
Автоматичен алгоритъм на НАП: Софтуерът на НАП за предварително попълнени декларации "налива" служебно подадените суми от търговци директно в облагаемите приложения (най-често Приложение 5 – за прехвърляне на права или имущество). Алгоритъмът не прави автоматична преценка дали сделката е облагаема или необлагаема за конкретното физическо лице.
Ключовото е "изплатени суми или предадени имущества". Търговецът не е длъжен да подава данни за цената на придобиване на активите, които вие сте дали на търговеца в замяна на имуществото, което той ви е дал.
Когато даваме 49 грама злато и получаваме 50 грама злато това е данъчно събитие "замяна" и има печалба в размер на стойността на 1 грам злато (грубо казано), но само ако допуснем, че златото е финансов актив.
Има два начина да се подходи:
1. Приемаме, че НАП лъже (за това, че златото е финансов актив). Тогава не се дължи данък, това не е данъчно събитие.
2. Приемаме, че НАП не лъже (за това, че златото е финансов актив). Тогава декларираме печалба в размер на стойността на 1 грам злато (грубо казано). Декларира се с код 508 в приложение 5.
Илюстрация как се декларира прецизно:
Цена на придобиване: това, което си платил за 49 кюлчета по 1 грам.
Продажна цена (цена на замяна): това, което си получил (цената на 50 грама злато към момента на сделката).
Ще имаш печалба в размер на разликата между двете.
Според мен НАП лъже. Подробно за това защо смятам, че НАП лъже:
Декларира ли се притежанието и продажбата на инвестиционното злато (златни монети, златни кюлчета за инвестиция)?
(Дали да приемеш, че НАП лъже или НАП не лъже не зависи само от това дали НАП наистина лъже.)
По-горе разглеждам хипотезата когато замяната на златото не представлява търговска дейност по занятие (извършвана от клиента на търговеца на злато). Когато замяната е част от търговска дейност по занятие облагането става като при едноличен търговец.
Да взема ли фактура или само касов бон при покупка на злато?
В бъдеще ако продавате и ако законът казва, че дължите данък (върху разликата между продажната цена и цената на придобиване) ще ви е от полза да сте взели фактура на ваше име за да сте сигурни, че ще ви признаят цената на придобиване за разход.
Какви ще са законите в бъдеще не се знае, но може да сте сигурни, че ще се възползват от вашата неподготвеност ако имат възможност (да ви одерат с данък върху цялата сума, не само печалбата).
Има неяснота дали ще ви признаят касовия бон за доказване на цената на придобиване (касовият бон избледнява, не е написано вашето име на него). Сканирайте касовите бонове или ги снимайте за справка.
Дали методът с протокола ще работи в съда – не съм сигурен.
Каква е съдебната практика?
Не ми е известно да са осъдили продавачи на злато, които не извършват търговска дейност по занятие (пропуснали са да декларират златото като продажба на финансов актив с код 508 от приложение 5).
Но има осъдени продавачи на злато, за които съдът е приел, че извършват търговска дейност по занятие (те се облагат все едно са еднолични търговци, независимо дали са регистрирани като такива).
Според мен ако някой си е купил по цена на дребно от търговец на злато 49 кюлчета по 1 грам и ги заменя за 50 грамово кюлче това не е търговска дейност по занятие, извършвана от клиента на търговеца на злато.
Ако знаете за съдебна практика – пишете в коментарите.
Коментари
Публикуване на коментар