Глобиха фирма за бързи кредити с 5000 лева само защото не са имали копие от документа за самоличност на клиента си

Тъй като блогът се напълни с други неща (ревюта на инвестиционни посредници и т.н.) систематизирах по-интересните неща за законодателите тук: За читателите от Министерството на финансите и за законодателите.

Интересуваш се от данъците при получаване на доход от инвестиции? Виж тази страница.
Забелязах, че връзката към статията (намираща се в дясната страна на блога) не е много видима и затова слагам още една връзка тук.

Глобиха фирма за бързи кредити с 5000 лева само защото не са имали копие от документа за самоличност на клиента си

Обърнете внимание, че фирмата е записала личните данни на клиента от неговото удостоверение за постоянно пребиваване. Тоест - идентифицирали са го.

На фирмата за бързи кредити е определена най-ниската по закон глоба от 5000 лева.

От Административен съд - Пловдив посочват в окончателното решение по казуса, че дори описаните по-късно документи за постоянно пребиваване не представляват официален документ за самоличност.

Ето как изглежда документът "удостоверение за постоянно пребиваване":

Източник на картинката: сайта на МВР.

Това е просто едно картонче с печат. Защо не дават на чужденците нормален документ със снимка, който да могат законно да ползват за да получат бърз кредит или да отворят сметка в банка? Що за подигравка с хората?

Обърнете внимание, че на същия PDF файл са показани и други документи, издавани на чужденци, които имат снимка и са с качеството на лична карта.

Докато имаме такива вредни закони ще бъдем тъпкани от безумни бюрократични правила (червена лента).

Ако някой остане без документ за самоличност не може да вземе заем ли? Трябва законно да пукне от глад вместо незаконно да вземе заем (с който да си плати издаването на нов документ за самоличност)? Само за да не наруши законите за прането на пари и финансирането на тероризма?

Документите за самоличност, издавани от държавни органи, са единична точка на отказ

Тестване на държавата - работи ли? Лицата с изгубени/откраднати документи за самоличност изпадат в абсурдна ситуация

Предплащане на таксата за издаване на документ за самоличност като решение на проблема с издаването на документ на самоличност на лице, което е изгубило достъп до парите си, какво може да се обърка?

Коментари

Нищо в блога не следва да се разглежда като препоръка да се инвестира в акции и борсово търгувани фондове (инвестиращи в акции) вместо да се инвестира в нещо друго.

Информацията цели да послужи за взимане на информирано решение как да се инвестира така, че проблемите и разходите да са минимални (след като вече сте взели решение да инвестирате на пазара на акции).

Има и други инвестиции извън пазарите на акции и извън финансовите инструменти.

Тоест, нищо от написаното не е препоръка да се инвестира във финансови инструменти - акции, опции, фючърси, договори за разлика и т.н.

Тъй като често пиша за акции и други финансови инструменти някой може да остане с грешното впечатление, че препоръчвам да се инвестира в тях.

Има вероятност четенето на данни, включително и безполезни, да ви направи по-склонни да инвестирате и по-уверени. Това е известен бъг в мозъците на хората, пише го в книгите по поведенчески финанси.

Финансовите услуги и червената лента

Търсене в този блог

Глобиха фирма за бързи кредити с 5000 лева само защото не са имали копие от документа за самоличност на клиента си

Етикети

Коментари

Публикуване на коментар

Популярни публикации от този блог

С кой инвестиционен посредник е най-изгодно да се инвестира в акции, ETFs, метали (дългосрочно)?

Trader Workstation (Interactive Brokers) - директно, през Карол, през Евро Финанс, през Булборкърс, през CapTrader - каква е разликата? Правя сравнение и с платформата EFOCS на Евро Финанс

Отговори на въпроси за данъците и попълване на годишната данъчна декларация при инвестиции на финансовите пазари