Запитване към НАП и отговор за това как се облага продажба на криптовалута когато тя не представлява търговска дейност по занятие

Информацията е предоставена от Veda Accounting. Изводът е: за да не ви дерат с по-голям данък продавайте един път годишно (два пъти може би също ще мине за продажба, която не е търговска дейност по занятие).

 

 

Отговарят в типичния си стил на преразказване на законите.

И на по-сложните въпроси реален отговор няма.

От НАП са пропуснали да напишат, че оборотът от продажби, реализирани извън страната, не може да участва във формирането на оборота за регистрация. Така че даже и да допуснем, че това е основна дейност и т.н. е невъзможно възникване на задължение по чл. 96 (ако продажбите се правят извън страната - напр. чрез борса установена в друга държава от ЕС или извън ЕС).

А регистрацията по чл. 97а е отделна тема.

В закона няма ясно дефинирана граница между извършването на търговска дейност по занятие и извършването на продажби, които не са такава дейност. По темата писах в тази статия.

Обърнете внимание, че в текста на НАП не е обяснена хипотезата когато заменяме криптовалутата за услуга (например плащаме такса за теглене от криптовалутна борса, такса за сделка на криптовалутна борса или мрежова такса на съответния блокчейн за onchain транзакция). Ще пиша подробно за това в друга статия.