Когато един водопроводчик редовно прави водопровода и плочките на бани и след 10 години се вижда, че баните изглеждат добре и няма течове повече от обичайното – можем да признаем, че е добър водопроводчик, работи качествено.
Когато един мениджър на фондове (избирач на акции, в които да се инвестира, кога да се инвестира в тях, кога да се излиза и т.н.) е успешен през последните 10 години – това не е достатъчно доказателство за умения.
По света имаме огромен брой избирачи на акции, все някой ще успее да изкара някаква много добра доходност. Това значи ли, че той има някакви извънредни умения?
Да заменим сега всички избирачи на акции с прост алгоритъм и една маймуна, която избира кой банан да вземе (множество банани с идентификатори на корпорации). Предварително много прост алгоритъм филтрира компаниите в качеството си на някакъв елементарен sanity check да не се избират прекалено рискови или очевидно губещи и безперспективни компании. След това маймуната решава. Или нека да е генератор на случайни числа, за примера е все тая.
Накрая ще има генератори на случайни числа или маймуни, които са постигнали такава доходност като нашия привидно с извънредни умения избирач на акции.
В крайна сметка се получава, че резултатите на хора избирачи на акции не се различават особено от хибрида между прост алгоритъм за sanity check и маймуна или генератор на случайни числа.
Възможно е избирачът на акции действително да има някакви извънредни умения. Но не можем да го докажем.
(Илюстрацията е генерирана от ChatGPT, текстът е мозъчно-ръчно написан.)
Коментари
Публикуване на коментар